Tutoriel Vidéo Internet : Inspecteur de code Chrome

Aquarius Il y a 1 an Répondre

Effectivement je ne ne parlais pas de la version windows mais celle de macos x , oui en effet la version windows est comme les icones copié à ceux de chrome mais une chose que tu oublies safari existe bien avant chrome et les icones et le minimaliste est un point fort d'Apple même si safari windows dernièrement à copier les ( un peu ) les icones (mais ça existait sous mac bien avant chrome ) mais faut s'avoir qu'Apple s'en contre balance de safari windows et ne cherche en rien à développer un bon navigateur.

Pour moi safari windows n'est pas comparable à celui de macos x de ce point de vue tu n'as pas tord , bien que il y a à mes yeux moins d'importance de s'inspirer d'une interface que de prendre le moteur + inspecteur de code etc j'ai rien contre l'open source et c'est une bonne chose pour tous mais vous ne avouez pas que si Chrome est un si bon navigateur c'est grâce à d'autre effort que Google eux-mêmes , c'est facile j'arrive après la guerre , j'ai à ma disposition de meilleur technologie que mes anciens camarades et j'en profite pour regrouper la sauce et créer mon interface sache que je sais aussi faire un navigateur internet aussi bon que Chrome en utilisant C++ et Qt grâce à webkit mais je n'aurai aucun mérite à cela, si vous ne comprenez pas mon point de vue c'est que vous pensez que je déteste Chrome alors que bientôt la version 7 ,8 ? arrivera en apportant quoi de nouveau la prochaine fois ? l'ergonomie du système de préférence de safari ? ou du top liste ou même du reader de safari 5 ? Apple copie serte les autres ( mais améliore le concept) mais Apple possédait un très bon navigateur bien avant la naissance de Chrome, si je suis vexé ou énervé c'est de voir que Google s'inspire trop de Safari et du chemin d'Apple mais que ce dernier n'aura sûrement jamais connu à sa juste valeur , facile de critiquer Microsoft et Mozilla par rapport à Chrome mais eux travaille sur leurs idées et vont pas chercher de l'open source pour l'implanter dans leur browser. Ce n'est que la réalité , une voiture avec un moteur peugeot et une carrosserie différente reste une peugeot .

Badbart Il y a 1 an

Ça fait 45 fois qu'on le dit et qu'on le répète, oui chrome et les autres s'inspire de la concurrence.
Mais il apporte ses nouveautés aussi. Rien que l'ajout de base du flash c'est un truc énorme je trouve pour les gens qui connaisse rien a l'informatique. Des trucs tout con comme la mise a jour silencieuse des extensions + navigateur, c'est quand même agréable. La sync total du navigateur, la rapidité de lancement, l'installation simpliste, les thèmes et extension charger à la volée, c'est toute ces petit trucs qui arrange bien l'utilisateur lambda. Pas besoin de révolutionner le monde avec un nouveau moteur pour répondre au besoin des gens.
Perso je kiff aussi le gestionnaire de tache interne et le gestionnaire de DL.
Je sais pas ou ça en est mais quand les "pre-connexion" vont sortir, ça va aussi faire un + en sa faveur (si ce n'est pas chez les autres nav) explication ici : http://goo.gl/qKCj

Et franchement, peut importe le moteur de rendu, du moment que les gens accède a facebook vite, ils sont content. Mon grand père de 81 ans, il s'en fou de s'avoir ce qu'il y a sous le capot, du moment qu'il surf, et pourtant c'est un sacré geek.

Alors oui il arrive après la guerre, mais prend en compte aussi que l'entreprise google a été créé que en 98 en ayant rien a voir avec les navigateurs, et que leur navigateur est sortie que fin 2008. 2 ans c'est limite pour révolution tout.
Netscape date des année 90 et IE pareil, safari ça doit être 2003, forcement ils ont eu le temps de bosser un peu.
Laisse donc le temps de marqué la différence. Tu ne demande pas a un bébé qui viens de naître de savoir parler et de savoir ce qu'il sera plus tard dès la naissance.

Moteur peugeot ou porshe, sont peut être diffèrent, mais tout deux sont inspirer du moteur à explosion.

Si demain facebook (par exemple) lancer un navigateur ça sera exactement la même chose, il prendront le meilleur de la concurrence et il customiseront le tout.
C'est comme ca partout, dans plein de domaine. Les cuisiniers ils ont les même aliment, mais ils sorte des plats qui n'ont rien à voir.

Toi tu te sent violer parce que chrome arrive et s'inspire de ton chouchou, c'est normal c'est humain. Sauf que faut pas que ça rentre en compte dans la critique de l'utilisation final du produit. Au moins maintenant on sais d'ou vien ton mécontentement, suffisez de le dire dès le début.

Ondine Il y a 1 an - Répondre

@aquarius : Tout ce bordel pour dire qu'au final tu es anti-chrome car ils font mieux avec webkit que safari. Tu devrais être content que webkit gagne des parts grâce au succes de chrome.
Webkit 2 a été présenté par apple il y a un moment, avec une sérieuse inspiration de chrome. Webkit 2 utilises le slip process, 1 processus par onglet. Mais vu que c'est apple qui l'annonce cette fonction est une révolution, rien à voir avec chrome, ils s'en sont même pas inspirer.
Heureusement ils sont un peu moins faux-cul que toi, ils l'annonce bien sur leur page d'accueil qu'ils s'en sont inspirer. Même si toi tu vas encore sortir une théorie du complot international pour contredire tout ça.

Aquarius Il y a 1 an Répondre

Je m'étais dis de ne pas répondre sur ce sujet mais ou safari 4 à repris l'interface de Chrome ? tu as un sérieux problème ...
safari 4 à placé les onglets en haut et tu dis repris l'interface de Chrome là c'est vraiment problématique safari est gris depuis des lustres et il à sa propre interface et maintenant tu racontes que Apple reprend les interfaces des autres lol s' il y a une chose ou Apple ne fait jamais parce que ils sont considéré comme la référence dans le domaine c'est bien les interfaces utilisateurs c'est même Google qui à copié les icones p: qui ressemble à Safari n'inverse pas les choses , entendre des anneries pareilles c'est assez comique ( et si tu me crois pas , un porte parole de Google l'a bien souligné qu'Apple est très fort en interface donc si tu viens encore t'acharner sur je me trompe ou que sais-je c'est que tu le fais exprès ou bien on n'a pas la même définition d'interface utilisateur , après on vient me dire que je suis pas objective , manquerait plus qu'un jour on me lache que iphone copie android ( et pas l'inverse )

Badbart Il y a 1 an

je parler JUSTE du placement des barres + les icones, comme je l'ai bien préciser entre parenthèse, encore une fois tu a du mal a lire. Et les icônes de chrome été la avant la version 4 de safari qui est sortie après chrome.
Pour rappel la version 3 (~2007) c’était ca : http://moz.sillydog.org/archives/pic/safari3beta_win.jpg

Et la version 4 (~fev 2009) sortie après chrome 1 (~sept 2008) : http://www.roumazeilles.net/news/en/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/safari4.png

version 4 qui se rapproche plus de : http://adn-cdn2.avadeo.net/telechargements/captures/2/2/220/Google-Chrome.jpg

Ok Safari a fait des bons trucs, mais la tu nie quand même un truc vachement visible, c'est de la mauvaise foie. Allez tu peux reconnaître quand même que Safari c'est largement inspirer de chrome.

Ha non, c'est vrai, c'est chrome qui a copier avant même la version de safari...
Safari c'est les dieu, blablabal

ps : j'aurai du préciser '.. des éléments de l'interface chrome' , pck la tu as bugger car tu a pas été foutu de voir le détails entre les parenthese :s

Badbart Il y a 1 an - Répondre

"Apple Safari for Windows v4 has just been released as a public preview and, on first load, it looks like a carbon copy of Google Chrome. It now places the tabs at the top of your browser window and ships with a Windows user-interface. On Vista, we could have opened Google Chrome by mistake and not even realised."

"Les autres améliorations touchent l’interface et semblent pour la plupart largement inspirées de Google Chrome."

" Et comme l'a dit cparm, la nouvelle présentation des onglets, c'est copié de Google Chrome et c'est très très moche !!!!" <- sur un forum mac

Tien donc, je suis pas le seul. Ça doit être une hallucination de groupe.

Aquarius Il y a 1 an Répondre

Je ne suis pas pro ni Linux , ni Windows et ni MacOS X bien que je l'utilise plus souvent mais j'ai aussi windows 7 et de temps en temps Linux .
Si vous trouvez que Chrome à apporté plus que Safari c'est votre avis , personnellement je mettais en argument que les technologies de Google sont des copies de ceux d'Apple même si webkit est libre il y a une raison pour que Google l'utilise sans parler que c'est l'un des meilleurs moteur de rendu ( ou le meilleur ) , pour le fait qu'il y a Chromium faut savoir qu'une partie est open source et encore heureux qu'il y a de l'open source je vois mal comment rendre webkit fermé qui d'ailleurs n'appartient pas à Google.

Chrome est un très bon navigateur serte malgré le système de numérotation bizarre mais contrairement à vous je ne dis pas waaaoo Google à créé the best browser in the world ( sous entendu ) chrome à la différence de IE , Firefox et Safari qui utilise des moteurs de rendu différent.
Google n'a pour MOI aucun mérite à piquer ( légal ou illégalement ) les meilleurs choses à droite du voisin et profiter de ce système pour que les personnes qui ne connaissent pas ( safari ) croient que Google à apporté tous comme vous le semblez penser je le répète que ça plait ou pas Chrome et safari sont des jumeaux avec comme différence interne le V8 de google pour le javascript et des petits ajouts et leur interface différente si ça ce n'est pas être objective ba alors vous aimeriez que je dise que Chrome et l'unique , le fondateur des navigateurs ? non faut aussi voir le travail des voisins
Pour les screenshoots des connexions à Google de chrome j'en ai pas besoin de t'en montrer , j'ai un logiciel qui bloque toutes connexions sortantes et je peux t'assurer que si je bloque Chrome le navigateur ne va plus alors que sous safari je ne vois aucune connexion de chez Apple autre que les mises à jours et puis si vous vous souvenez bien du règlement interne de Chrome au début fin soit , je n'aurai du pas m'exprimer donc je ne répondrai plus sur ce sujet , c'est énervant de voir que ( à chaque sortie de Chrome on pense que c'est leur boulot) vous ne reconnaissez pas le travail des autres navigateurs et j'en ai donné des preuves , ce sujet est une preuve vous avez des commentaires qui ont remarqué que safari à la même chose de Chrome, chacun à son avis pour moi Chrome c'est un clone mais soit soyez heureux du choix de l'inspecteur de code ...

Badbart Il y a 1 an

Je pense que tu as un gros gros problème de compréhension des commentaires, sans doute bloqué par ton point de vue pas assez souple. Ta une vision bien a toi du libre.
Aucun message ne proclame Chrome meilleurs qu'un autre, ce n'est même pas sous-entendu. Ce n'est jamais dit non plus qu'il y avait du mérite ou je ne sais pas qu'elle autre connerie. Bien sûr qu'on reconnait le travail des autres navigateurs et je les remercie personnellement.

Tu parles des technologies libre réutiliser, encore une fois je ne vois vraiment pas le problème, c'est inventer pour ça et pour LE BIEN DE TOUS.

Oui Chrome utilise Webkit qui est un super moteur d'Apple. Mais c'est pareil pour tous les navigateurs. Safari n'est pas 100% Safari, il pompe aussi chez les autres. Pas la peine de faire passer chrome pour le Satan emblématique vu que tout le monde fait pareil et t'en mieux pour NOUS. Tout le monde a récup des lib pour jpg, png, ect… même safari, et alors ?

Tout le monde a pompé sur tout le monde. Que ce soit les extensions, la navigation onglet, les favoris, l'interface, l'affichage du code source, etc…
Tu as fait le même caca nerveux quand Safari 4 a repris l'interface de chrome ? (le placement des barres et les mêmes icônes pour les menus). Ou pour tous les autres navigateurs qui utilisent webkit ou gecko, Epiphany, iCab, Shiira, Camino, flock, k-meleon, … non je ne pense pas, tu t'acharnes juste sur Google pour une raison qui est la tienne.
Mozilla utilise ou à utiliser gears, ya même une version safari, pourtant c'est du Google.
Tu te rends même pas compte que Safari, oui le grand Safari d'Apple, il utilise des technologies de Google, si si, TCMalloc et Protocol Buffers, et il l'affiche pas en gros sur la page d'accueil du navigateur… Vite faut allez faire un caca nerveux en disant que safari il pompe des trucs a Google sans le signaler clairement aux utilisateurs, car il a aucun mérite à faire ça comme tu dis. Ha tien si, il y en a une raison, c'est libre et c'est POUR LE BIEN DE TOUS.

Tout ça pour bien te faire comprendre que ton résonnement est complètement déphasé avec le monde réel. Les choses libres sont très bien pour tout le monde, pas uniquement pour google ou n'importe qu'elle autre boite. C'est pour tout le monde, dans un but commun à tous les navigateurs, donnée une meilleur expérience à l'utilisateur. Et je préfère que ça soit comme ça plutôt qu'on se retrouve avec 25 moteurs de rendu qui ralentiront plus qu'autre chose l'avancer.
Un jour les moteurs actuel suivront pu, et on en inventera des nouveaux, plus performant et sans doute libre aussi. C'est la vie, tout n'appartient pas à Apple, Firefox ou IE.

Webkit = libre
Chromium = libre
Donc Chromium + Webkit = normal.
Chrome = Chromium
Au final Chrome + webkit = normal, ya pas à tortillé du cul pour chier droit. Moteur de Safari ou non.

Il y a pas besoin de "mérité" un droit d'utilisation d'un truc libre.

LE LIBRE C'EST LIBRE BORDEL.

Au final je ne sais pas si tu es contre le fait que Google utilise webkit, ou juste contre le fait que Google dise pas haut et fort qu'il utilise en moteur libre de Apple. Tu es peut être déçu de voir que Safari ne monte pas avec un moteur aussi bon, ou que Chrome monte ( et c pas dû que a webkit ). Ou c'est juste le mot Google qui te pose problème. Enfin bon il y a un truc qui m'échappe, mais dans tous les cas il y a un problème.

Mais avec des points de vue aussi bloquer le monde des navigateurs va avoir du souci à se faire, si chacun doit utiliser ses propres licences et ce bagarré a grand coup de procès à chaque fois qu'une idée est réutilisée.

Ps : défendre Apple pour un truc libre c'est quand même vachement oser, eux qui sont expert du bridage et choses payante hors de prix.

Ondine Il y a 1 an - Répondre

@badbart : je pense que ce qu'il attend c'est que tout le monde disent que chez Google ils sont bon à rien vu qu'ils récupèrent tout un peu partout et qu'ils ne sont pas foutu de créé un truc mieux que webkit.
Apple, Firefox et Opera ils sont trop bien vu qu'ils ont créent des supers moteur qui déchires et en plus ils ne piquent jamais les idées des autres.
Google Chrome ne mérite pas son succès vu que c'est des sales copieurs de trucs libres, ils n'ont rien inventé du tout, c'est juste grâce à la pub qu'ils ont des utilisateurs.

Résumer rapide de la pensée d'Aquarius : tout le monde a le droit d'utiliser du libre, mais quand Google le fait c'est mal. Chrome est un bon navigateur, mais il ne mérite pas son succès. Il y a que les autres qui sont innovant.

@aquarius : aie, je te plains. Tu as encore une fois, un avis bien tranché sur les codes libres, qui ne colle pas avec l'optique du libre. C'est une pensé vachement dictatorial. Je ne suis pas du tout de ton avis. Chrome a apporté du bon, comme tous les autres, et va continuer à en apporter car il n'a que 2 ans pour le moment. Tu dis qu'on ne reconnait pas le travail des autres navigateur, alors que c'est toi qui ne le remarque pas je trouve.

Aquarius Il y a 1 an Répondre

Je ne suis pas le troupeau , j'ai remarqué que Chrome fessait trop de connexion aux serveurs de Google toi ça ne te fait rien moi je n'aime pas , et puis je n'ai pas dit que Chrome est mauvais chacun choisie ce qu'il veut mais à l'occurrence dire que Chrome à apporté plus que Safari c'est limite alors que Chrome utilise les technologies d'Apple mais bon tu ne veux pas entendre raison passons , je n'ai pas dit que Chrome n'a rien apporté pour le payement de la Fondation Mozilla tu es mal documenté Google paie non pas pour les financer mais mettre Google en page d'accueil par défaut , de plus d'autre entreprise sont prêtent à payer la Fondation Mozilla parce que ou cas ou tu l'auras oublié , Firefox représente l'unique menace de IE et possède assez de part de marché . Chrome c'est 3 , 4 % .
Je ne chie pas sur les autres et d'ailleurs qu'un navigateur soit gratuit n'est pas une excuse pour ne pas critiquer le produit pour ton ps2 je dois être bête mais j'ai rien compris ...
En tous cas si Google aurait fais son propre moteur de rendu , il aurait jamais été à la cheville de safari ni opera

Badbart Il y a 1 an

Aquarius c'est un ordinateur de la marque Mattel, c’était juste pour ça le PS2.
Pour les connexion aux serveurs google je serait vachement content de voir des screenshoots, pck j'en ai jamais vu de la part de tout ceux qui disent ça. Et si google finance mozilla grâce a son partenariat, oui pck un partenariat sert aussi a financé. Google touche sa part aussi biensur.
Pour tes stat tu dois pas être a jours, sur Aout moi je vois Chrome5 à 10% et FF 3.6 à 24%. Et oui il y a une différence, allez tien encore un lien : http://gs.statcounter.com/ #browser_version-ww-monthly-201007-201008

Depuis quand IE c'est une menace lol. C'est pas Space Invader, ya personne à dégommer dans cette histoire ( à part IE6 ). C'est pas une compétition non plus et sa sert a rien de tenté de dopper son cheval par tout les moyens.

J’espère que dans ton prochain message tu apporteras les screenshoots pour chrome, ça me ferai grand plaisir.

Badbart Il y a 1 an

JE trouve que Chrome a plus apporter que Safari, c'est mon avis personnel dans l'utilisation de tout les jours d'un navigateur. Donc malgré le webkit partager etc, ça change rien a mon avis d'utilisateur. Tu ne peux pas dire que ce que JE ressent en tant que personne est faux et que je refuse d'entendre raison. Pour MOI Chrome MA apporter + que Safari, POUR MOI (oui je répète pour que ce soit clair)!!!
J'ai l'impression (encore une fois c'est MON avis) que toi tu vois tout ça comme une guerre ou il peut y avoir que 1 seul et unique survivant, avec des gentils et des méchants.
Ça me fait penser à la vieille guerre pro-Linux vs pro-Mac vs Windows.

Ondine Il y a 1 an - Répondre

@Aquarius : tu as l'air d'avoir un avis bien tranché, tu utilises des mots très fort comme raison et menace, on sent bien que tu n'es pas objectif et que tu as déjà pris parti. Je préfère l'avis neutre de Badart qui est en plus bien plus juste dans ses données.
Un navigateur ce n'est pas juste un moteur de rendu, et je ne vois pas le problème dans le fait que Chrome utilise Webkit, vu qu'il est libre. Ils ont créé le projet libre chromium, ils ne vont pas le faire avec des trucs qui ne sont pas libre. De plus, il y a déjà bien assez de moteur de rendu pas la peine d'en créer un nouveau, ça sert à rien de réinventé la roue à chaque fois.

Aquarius Il y a 1 an Répondre

Je pense que tu devrais remercier Firefox plutôt que Chrome ils sont biens plus apportés que les autres surtout à faire bouger les choses Chrome n'est qu'un navigateur trop nouveau manque beaucoup de chose par rapport à Opéra par exemple qui regroupe la totalité de chrome en mieux , de plus le V8 excuse moi mais ils font jeu égale avec celui de Safari , les extensions sont aussi facile sous safari mais l'inconvénient du facile à coder c'est que tu ne peux pas aller aussi loin que les extensions de Firefox et pour comble le tout tu as raison de faire confiance à une entreprise qui stocke tes données privées et qui en plus développe un navigateur et qui n'arrête pas de faire des connexions sur leurs serveurs à eux .
Dernière chose si Chrome est très bon sous windows , sous mac il est loin de rivaliser avec safari , déjà installé et viré et que ça te plaise ou non Google à apporté que le V8 dans Chrome le reste ce n'est que du je pique le mieux à droite et à gauche , d'ailleurs dans cette vidéo on parle bien de l'inspecteur de code de safari qui est ( comme par hasard) exactement le même ... faut rien dire chut , les gens pensent que c'est Google qui innove ...

Badbart Il y a 1 an - Répondre

Je vais juste répondre à la partie qui parle des connexions avec les serveurs Google. Étonnamment tout le monde en parle, personne ne sort de preuves. Donc au lieu de suivre le troupeau, j'ai fait mes propres tests.
Chrome noterai tous les sites sur lequel on va ? On va tester ça avec un proxy http histoire de voir ce qui sort des navigateurs.
- J'ouvre l'onglet grafikart à partir de mes favoris sur chrome et firefox, aucune connexion non voulu avec google. (http://a.imagehost.org/0895/favori.jpg)
- Recherche du mot 'grafikart' via google search sur Chrome et Firefox, aucune connexion non voulu avec google. (http://a.imagehost.org/0542/recherche_google.jpg)
- Recherche via Omnibox et barre de recherche Firefox du mot 'grafikart' (http://j.imagehost.org/0196/searchbar.jpg)

Donc voilà, c'est pareil sur les 2, les trucs entouré en vert ce sont les requêtes pour les suggestions Google, donc à ne pas prendre en compte vu que ça dépend de la vitesse de frappe. Donc maintenant arrêter avec CETTE LEGENDE URBAINE pourrie.
Les seules connexions non demander (sur les 2 navigateurs tester dans l'exemple), c'est le check mise à jours logiciel, le check mise à jour extensions, le check mise à jours de la base de donnée des sites dangereux toute les ~25min. Et à la limite tu peux avoir quelques requêtes si tu coches la case pour envoyer les stats et rapport d'erreur à google a l'installation ou dans les options, mais ça c'est à la propres décision du client.

Bien sûr je remercie Mozilla d'avoir mis de la concurrence dans le monde des navigateurs, et eux ils disent merci à Google de les avoir financés (85% en 2008 quand même) durant tout ce temps (et jusqu'en 2011), sans ca je ne sais pas si il serait encore là. J'attends de voir dans 5-10ans l'avenir de cette compagnie.

Peu importe le navigateur du moment qui répond au attente du client. Moi je ne vais pas cramer toute les BMW pck j'ai qu'une Clio, donc selon cet exemple, il ne faut pas critiquer Opera pck on utilise Chrome, ou encore dire que Chrome espionne et envoie tout sur ses serveurs pck on est pro-firefox, vu que ce n'est pas vrai, ou alors prouver le bordel.

Je fini en disant que les gens utilise le navigateur qu'il préfère, il y en a qui lâcheront jamais Firefox parce que il on des souvenirs d'enfance ou il manger des BN tout en surfant, il y en a qui préfère IE pour le logo bleu et le souvenir de leurs première page html créé sur IE 5, d'autre Opera pour son style et le nom, d'autre encore préfère Chrome parce que c'est neuf et Google etc etc…

Le pire dans tout ça, c'est que tous les navigateurs sont GRATUITS, et que les gens trouvent encore le moyen de gueuler, chose que je retrouve que sur les forums français.
PS : moi j'utilise Chrome et les dernières beta, Firefox 2, 3, 3.5, 3.6, 4beta, Safari 3,4,5, Opera 9,10, IE 6,7,8,9pre, donc j'ai vraiment rien contre les navigateurs, j'ai juste ma préférence sans pour autant chier sur les autres.
PS 2 : Aquarius pour l'ordinateur de Mattel en 80-85 ?

noob4ever Il y a 1 an Répondre

Merci, perso je suis obligé de passer par chrome car Firefox ou plutôt namoroka ne supporte pas le flash sur W7 64 bits, donc cette com est utile pour moi

jerome93 Il y a 1 an Répondre

Merci pour cette vidéo mais je reste attaché à mon très cher Firefox ! ^^

Aquarius Il y a 1 an Répondre

@Badbart à bon chrome à apporter plus que safari en 2 ans ? parce que moi je ne vois que du copier coller du meilleur de chez le voisin dois-je te rappeler que webkit est le moteur libre mais ou Apple à apporté beaucoup de chose à un telle point que aujourd'hui il est l'un des meilleurs voir le meilleur en terme de standard et rapidité même qt l'utilise , ( même Google quoi ) il faut pas pousser hein Chrome ce n'est que des technologies à droite et à gauche avec le marketing derrière

Badbart Il y a 1 an - Répondre

Une interface enfin réfléchie avec ENFIN une vrai zone d'affichage, idéal pour netbook, une vitesse de lancement niquel, un V8 super rapide, des extensions facile a coder (l'inverse de FF par exemple), multi plateforme win mac linux, une syncro total du navigateur sans extension requit, un super projet libre avec Chromium, des mises à jour régulière et silencieuse, une installation ultra simple pour les gens qui connaisse rien, un navigateur qui respire la jeunesse avec les respects des standards et nouvelles technologies.
Et surtout, pas de spyware contrairement à ce que les gens pensent.
Tout les derniers navigateurs sont bon (surtout le IE9 qui sort en beta le 15), mais j'ai quand même un plus grand sentiment de fraîcheur avec celui de google, et je préfère mettre ma confiance en eux plutôt que d'autre pour avoir un navigateur qui reste dans l’ère du jour.

valentin45000 Il y a 1 an Répondre

Salut,
Chrome est pas mal mais il encore pas mal de lacunes, par exemple => http://code-couleur.com/
Et certain attribut css qu'il ne prend pas en compte (comme -moz-border-radius) qu'il ne prend pas en compte alors que firefox si

Blinkers Il y a 1 an - Répondre

Un peu logique que -moz-border-radius n'est pas pris en compte vu que c'est fait pour mozilla (-moz). La norme css3 indique bien qu'il faut utiliser border-radius.

David Il y a 1 an Répondre

Hello,
comment fais tu pour que ton inspecteur se situe en bas de ton navigateur comme avec firebug ? parceque pour moi, il s'ouvre toujours dans une autre fenetre

Guilhem Il y a 1 an - Répondre

En bas à gauche de ta fenêtre y'a un bouton pour l'attacher.

Ludo Il y a 1 an Répondre

Enfin une amélioration de l'inspecteur de code! Je navigue pas mal sous Safari et Chrome et le fait de lancer Firefox pour utiliser firebug juste quelques secondes c'était pas top!
On a maintenant la rapidité du navigateur avec les super gadgets de "firefox"

Aqua Il y a 1 an Répondre

C'est drôle Safari possède le même depuis un moment maintenant on se demande qui à copier sur qui ... ( moteur webkit , inspecteur , etc ) Chrome quoi

Badbart Il y a 1 an - Répondre

En même temps Webkit est libre, tu peux pas parler de copier ...
Et entre nous, Chrome a apporter plus en 2 ans, que Safari en 7 années

Badbart Il y a 1 an Répondre

L'utilisation de "Google Speed Tracer" peut être utile aussi pour les accros de l'optimisation de la vitesse.
http://www.generation-nt.com/google-speed-tracer-applications-web-chrome-extension-actualite-925581.html

larube Il y a 1 an Répondre

Très instructif, merci !

Paulo Il y a 1 an Répondre

Tu utilise quel theme pour google chrome ?

likeo Il y a 1 an

C'est celui par défaut

likeo Il y a 1 an

Moi j'aime bien chrome mais j'aime pas le nombre de processus qu'il prend 1 en général un par onglet 1 par plugin ..

Badbart Il y a 1 an

Le multi processus à plusieurs avantage. Il evite les plantages du navigateur complet, tu as une vision de la conso de chaques onglet/app, quand tu fermes un onglet(ou le processus) sa vide proprement la mémoire, vu que chaque processus = une sandbox, sa renforce la sécurité.
Le seul truc négatif c'est le visuel dans gestionnaire des taches, donc on s'en fou un peu en général.
De plus va faloir s'y habitué car tout le monde part dans le multi process, IE8 depuis un moment et plus récemment Firefox

coldragon Il y a 1 an - Répondre

Souvent, même après l'avoir fermer, je trouve encore les processus ouvert^^ Mais je trouve chrome plus fluide que firefox quand même (temps de demarrage etc ...)

Titelive Il y a 1 an Répondre

Attention, cet inspecteur n'est pas exclusif à Google Chrome, Raton, Safari l'incorpore depuis un certain temps et ce bien avant sa dernière mise à jour.

Je tenais néanmoins à te féliciter pour le soin et la passion que tu apportes à chacun de tes tutoriels. Je n'ai pour l'instant aucun équivalent en tête. Un grand bravo!

anthos59 Il y a 1 an Répondre

Pas mal ! Il ne reste plus qu'a utiliser chrome ^^

Tutoriel Vidéo Internet : Inspecteur de code Chrome

Comprendre le versioning

Cacher les tests sur Facebook