Ce soir a été annoncé la naissance d'un nouveau modèle dans la gamme Apple.Le MacBook Air épais de 0,76" seulement il embarque 2 Go de Ram, un processeur Intel Core 2 Duo et un pad Multitouch. Le tout pour un prix de 1 699 ⬠(pour la version 1,6Ghz avec un Disque dur de de 80Go) et de 2 868 ⬠(pour la version 1,8Ghz avec un Disque dur de de 64Go flash).
Avis Personnel : Selon moi cet ordinateur n'est qu'une démonstration technique qui n'a pas lieu d'être commercialisé. L'absence de lecteur CD/DVD, le faible nombre de ports et son prix exorbitant en font un ordinateur se situant bien en dessous d'ordinateur beaucoup moins cher ? Un objet design sans réel intérêt au niveau utilisation...
wardem (13 juillet 2010 à 10 h 23 min)
Je viens de découvrir ce blog et je relance ce sujet ^^
A mon avis le mieux c'est d'acheter un bon PC, par exemple avec les dernier processeur intel, et d'en faire un hackintosh légal (donc un dvd officiel, l'avantage de MAC est son systeme d'exploitation peu couteux, contrairement a l'ordi très cher alors que c'est composant ne sont pas exceptionelle) en dual-boot ! je suis en ce moment entrain de plancher la dessus, et j'ai peu être trouvé une solution, j'avais déjà réussi a faire marché un PC avec 1Go de RAM sur Mac, mais c'était une version illégale et instable mais il marchait bien (je veut dire qu'il ne laguait pas, mais en même temps je n'avait pas encore lancé photoshop dessus x) )
Et quand j'aurais mon PC portable avec peut-être un processeur intel i5, j'acheterais le DVD de Snow Léopard et je testerai
Capripot (19 mars 2008 à 17 h 43 min)
Salut
c'est vrai qu'au premier abord, et sans avoir tenu la machine entre les mains, on peux se demander l'intérêt..
l'intérêt pourtant est bien là, légèreté ultra-portabilité, puissance très raisonnable ...
un lecteur CD/DVD, ça ne sert plus à grand chose, surtout pour travailler dans le train, lire ses courriels ou naviguer sur le web...
il faut préciser que c'est une machine faite pour être secondaire et non principale
et le marché est bien là, il n'y a qu'à observer les derniers résultats d'Apple : http://www.mac4ever.com/news/355...
casajordi (20 janvier 2008 à 13 h 45 min)
...tout a fait d'accord ! Plus une démonstration de plus sur l'importance du design ! Sans jeu de mot, je le trouve un peu "leger" !
MacStyle (18 janvier 2008 à 11 h 24 min)
Salut Jon !
Je bosse chez Apple depuis un peu plus de 2 semaines. Mais on se voit tellement rarement sur MSN, qu'en même temps... Pour être plus précis, je suis Apple Campus Rep. Alors, heureux ?
JonStark (18 janvier 2008 à 2 h 22 min)
MacStyle me la fait pas !!
Depuis qd tu bosses chez Apple ??? =D
macaddict (18 janvier 2008 à 0 h 12 min)
Mac est peu être plus cher. Mais L'OS et beaucoup plus agréable que n'importe quel autre OS et ça ça sa vaut bien le prix que tu dois rajouter. Petite rectification le Sony TZ 11 est aussi leger que le air, il a un dique dur de 100 ET non 80 Go, il a autant de RAM que le air (2Go). Mais si j'avais a choisir il est sur que je prendrais le mac ou plutôt aucun. En gros il faut le savoir, le macbook air est un macbook qui a sacrifié c'est performances pour s'alléger. L'ultra portable ce n'est pas un truc de business man mais plutôt un ordi de frimeur. Qui veulent montrer l'étonante minceur de leurs portable. Je voudrais aussi dire que pour les business man qui utilise un disque dur externe auto-alimenté ne pourras pas l'utiliser puisqu'il necessite deux ports USB. Le business man devra donc s'acheter en plus du portable du lecteur de dvd externe si il en a besoin, un hub. Ce qui augmente encore la facture. Ce portable est ultra leger. 1kg seulement et...2kg de matos. ridicule. En tout cas si on regarde. Les infographistes ne seront pas interessés. Ni les étudiants (manque de moyens).Donc pour les mecs qui veulent payer 1700 euros pour du traitement de texte... http://www.apple.com/macbookair/...
Refresh (17 janvier 2008 à 16 h 52 min)
En même temps, si c'est Mac, c'est cher et c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux...
: O
MacStyle (17 janvier 2008 à 16 h 24 min)
Je viens de recevoir la fiche technique complète (je travaille chez Apple).
Il a en effet la même longueur et largeur qu'un MacBook, c'est ce qui lui permet d'avoir un écran 13p, et non pas 11p comme le Sony TZ. On perd en effet 1kg, mais, rapporté au poids, cela fait 30% ! J'ai mon MacBook à longueur de journée dans le dos, et quand j'embarque le MacBook Pro (1kg de plus), je le sens vraiment, au point parfois de fatiguer (il faut aussi prendre en compte la taille et le poids du power cord).
@blouh :
Moi j'aime bien les signets comme applications dans cette version. Mais je garde mon N95 8GB ^-^
@macaddict :
Que de haine. Ce MacBook Air n'est pas fait pour être une machine principale. Les portables, aujourd'hui, ne sont quasiment plus utilisés en portables et sont souvent des machines de bureau, avec des cables tout autour (donc des hubs dans tous les sens), qu'on peut accessoirement emmener avec soi. Pour quelqu'un comme un cadre co ou un étudiant qui a un peu de sous ou qui vit encore chez les parents, avec une tour à la maison, ce MacBook Air est parfait ! Pas de DVD ? Tu te sers souvent de celui de ton MacBook (hormis si tu n'as que les MacBook, auquel cas tu fait partie de la catégorie citée ci-dessus). DD lent ? Le MacBook Air est fait pour surfer, taper, et accessoirement regarder une vidéo dans le train ou montrer des photos à des potes, pas pour retoucher en RAW dans ToShop ou monter une vidéo en AVCHD dans Final Cut ! Processeur old school, cher ??? Comme d'hab, je te renvoie chez nos amis du monde PC. Le Sony TZ11, le plus proche de ce MacBook Air, est plus lourd, possède le même disque (80GB à 4200RPM), est plus lourd, avec un écran plu petit et un clavier minuscule (je ne parle même pas du pad, Apple met du tactile multupoint et un pad géant là où mon index remplit celui du Sony), il possède 2 fois moins de RAM, a un chipset graphique deux fois moins performant que celui du Air, même s'il possède un graveur DVD. Ah oui, son processeur est à 1Ghz (je ne savais pas qu'on en faisait encore), et il coûte 200 eur de plus.
Comme d'hab, et c'est ce que je reproche souvent à pas mal de site, on tire sur Apple sans regarder ce qui se fait à côté. Quand on se met à comparer (hors du débat Mac OS X / Win, de toute manière j'utilise les deux), on se rend compte qu'Apple fait aussi bien, voire mieux, que ceux d'en face.
Macaddict (17 janvier 2008 à 2 h 33 min)
J'ai moi même un macbook blanc et je ne suis pas deçu. A l'approche de la keynote 2008 je m'attendais à un mackbook plus puissant, certe plus design. Mais la franchement c'est honteux. Je constate que le macbook air n'a pas de lecteur DVD. Steve aurait du penser à mettre un lecteur disquette. Cela aurait été en parfait accord avec le processeur un peu old school. Je m'en fous que le proc. soit d'un tout nouveau genre. Ca reste tout de même un processeur de 1.6 GHZ voir 1.8 GHZ. Le disque dur et plutot pas mal au niveau lenteur. 4200 tr/min je pense qu'apple et un pionnier enfin plutot un ancetre sur ce coup là. Le Pad et plutot pas mal j'avoue. A noter que le macbook air est tellement fin qu'apple a prévu qu'il rentre dans une enveloppe postale pour que l'utilisateur puisse le renvoyer aiséement au service après vente. Ingenieux. Je trouve ce nouveau macbook un peu useless. Il n'apporte rien à part que la marque cible des "fils à papa" plus pigeons les uns que les autres et pas des business man qui prefereront acheter un macbook pour 700 euros de moins avec un proc de 2Ghz et sur lequel ils pouront sauvegarder des données grace au graveur integrer qui s'avere après plutot utile. Apple veut des macbook avec de belles formes. Mais en négligeant le fond ils risque un jour de le toucher.
ps : Je reste toujours avec l'idée en tête qu'un jour je pourrais changer mon macbook pour me racheter un portable qui vaudra le coup chez apple.
blouh* (16 janvier 2008 à 22 h 27 min)
tu vas vite et l'enterre sans vraiment justifier...
pas si cher je trouve compare au macbook...
seul inconvienent le DD. Et le MacBook est bien plus gros !
apres je ne pense pas qu'il faille cet ordinateur comme principal, sauf si on voyage vraiment énormément!
En tout vas bien joue Apple tout de même, a noter le 1.1.3 sur iphone que je test actuellement assez sympa même si il manque grandement un installer :/
Freeridement.
Grafikart (16 janvier 2008 à 17 h 26 min)
Je ne dit pas le contraire de tes affirmations mais si on le compare au MacBook il est tout aussi encombrant car possédant les mêmes dimension niveau largeur et longueur. Niveau poid on perd 1 seul kg donc mis à part le côté "qui a le plus fin" ce MacBook Air a du mal à me convaincre avec des performances vraiment très basse et son disque dur à 4200tr/mins... Si tu cherche un ordinateur vraiment très peu encombrant tu prend un UMPC...
MacStyle (16 janvier 2008 à 14 h 08 min)
Je vais tenter de vous répondre :
- c'est un véritable ultraportable. Pour avoir eu beaucoup de portables, je peux vous dire que le lecteur CD/DVD ne sert que rarement. Et si vous voulez vous en servir avec le MacBook Air, vous pouvez en brancher un, ou accéder via WiFi à un lecteur sur un autre ordinateur ! (PC ou Mac)
- il est vraiment fin, moins de 1.4 au plus gros, 0.4 cm au plus fin.
- la différence de 1000 euro entre les deux versions est tout à fait justifiée, il suffit de lire la fiche technique ^-^ : le premier (1699 eur), est dédié aux gens qui ont besoin d'un ultraportable (donc, qui ont un ordinateur à la maison, ce qui signifie que tu t'en fiches de n'avoir qu'un port USB, qui n'est là que pour depanner, car quand tu es véritablement on the fly, tu ne t'en sers pas, ou pour brancher une clef USB à la limite). Ce sont majoritairement des business-man, ou des étudiants fortunés. Un petit disque dur, un bel écran LED, un trackpad multitouch géant... Le second (2800 eur), est la véritable démonstration technologique, que personne, à part les riches qui n'ont rien de mieux à faire, n'achètera : un disque flash de 64GB (900 eur à lui tout seul) et un meilleur processeur. Notez que les processeurs ont été réalisés par Intel spécialement pour Intel, et qu'ils sont donc introuvables dans le commerce, produits au compte-goutte, et, donc, chers ^-^
- le prix, compte tenu de son segment, est agressif. Son rival direct, le Sony TZ, vaut déjà 200 eur de plus dans sa version de base, avec un écran plus petit (écran LCD, alors que le Air a un écran LED, plus cher, mais beaucoup mieux, croyez-moi, j'en ai un sous les yeux ^-^). Et quand on monte en gamme, l'écart varie à 1000 eur !!
Bref, les critiques que tu expose seraient vrai si c'était un portable, mais c'est un ultraportable, plus fin que tout ce qui se fait, et pour des gens qui ont déjà un ordi à la maison. Je ne sais pas comment tu es équipé, mais je prends mon MacBook quand je suis on the fly, et là je ne me sers ni des ports, ni du lecteur, et, quand je rentre, je le mets en charge, et je retrouve mon Mac Pro, mon écran 24 pouces, ma tablette, mon imprimante, mon TB de DD... Bref, un MacBook Air m'irait bien si je ne faisait pas de photos on the fly, gourmande en DD et RAM (2GB sous ToShop avec des RAW de 10MP, c'est juste).
Dès que j'en ai un sous la main, je le teste, et je te fait un up si ça te dit ^-^
Ox (15 janvier 2008 à 22 h 48 min)
Bizarre plus de 1000 Euros entre les deux versions qui semblent plutot proches.
Si toutes les démonstration technologiques n'étaient pas commercialisées comment jouerait on à crysis ?
Pour un ULTRAPORTABLE le dernier rempart était l'épaisseur ... bref maintenant il reste plus qu'a rendre le tt mou pour pouvoir le plier comme un journal.
1600 Euros quand on sait qu'une marque nippone vend ses ultraportables haut de gamme à 3000 Euros cela reste raisonnable.
Quant à l'abscence de lecteur CD faudra juste penser à embarquer un divx dans le train =)