Lain (12 mai 2009 à 0 h 24 min):

Tout a fait d’accord avec le fait que l’on est pas vraiment un webdesigner selon ces principes ! cependant il reste une question à se poser !

Quelqu’un ayant un studio de « Webdesign » vendant ses travaux ( partie graphique seulement) en toute legalités mais ne suivant aucun des principes evoqués , est il qualifié de Webdesigner ? si oui, pourquoi ? si non, qu’est il ?

Jasse29 (12 mai 2009 à 0 h 36 min):

Bonsoir,

Intéressant cette liste permettant de mieux cerné ce qu’est un « WebDesigner ». Mais j’ai une question :
En quoi : « 9. Vous connaissez des filtres sympa sur Photoshop » , fait que la personne ne peut être considérée comme étant un WebDesigner ?

Ce n’est pas pour moi, mais je suis curieux et j’aime comprendre les chose.

Merci

Sam (12 mai 2009 à 7 h 57 min):

Sympa cette article, par contre je trouve les propos de l’auteur un peu trop extrême. Dans le même genre il y a également celui-ci :

http://jeffcroft.com/blog/2007/sep/...

Zod (12 mai 2009 à 8 h 43 min):

Ca va je rentre dans les critères.

Mais sinon pour reprendre l’idée générale de l’article et bien j’en avais déjà parlé dans les commentaires (d’ailleurs Grafikart a adhéré à mes propos) qu’il y a des personnes avec un niveau assez faible ne serait-ce qu’en graphisme/design ou ne sachant pas coder ou très peu (tout juste xhtml transitionnel avec les bases de css) qui se prétendent être (entre autres) webdesigner et qui se font même leur « petit business » à travers leur site web (je ne suis même pas sûr que ce soit légal, enfin après je n’en sait rien et ça ne me regarde pas mais bon …).

Hélas (ou tant mieux pour les vrais ;]) ça n’est pas aussi facile, un minimum d’intérêt porté au graphisme/design ainsi qu’au code est nécessaire, de plus il faut savoir s’autoformer en permanence, se mettre à jour etc. afin de jouir des meilleurs outils (par outils j’entends outils pour les logiciels graphiques et outils pour le code comme jquery prototype etc.) et rendre son travail encore plus ergonomique/attractif qu’auparavant.

TonBuzz (12 mai 2009 à 8 h 59 min):

Je ne suis pas un Web Designer et je connais presque tout ca

***Lyes*** (12 mai 2009 à 9 h 12 min):

Bonjour, connaître tout ces points signifie-il être Web designer ?

pcrea (12 mai 2009 à 9 h 22 min):

Je suis presque tout a fait d’accord avec toi.

En tout cas je confirme webdesigner est un métier bien plus compliquer qu’il y parait. On fait appel a vous car les autres non pas d’idée, de ce fait il nous est interdit de ne plus avoir d’idée ou simplement d’avoir de mauvaise idée. Par contre on as pas besoin d’être un codeur de fou en même temps on pas le temps de coder quoi que ce soit.
En tout cas c’est un métier passionnant.

tymc (12 mai 2009 à 10 h 19 min):

27. Vous ne connaissez pas les théories ou les concepts suivants : théorie de la Gestalt, théorie de la couleur, théorie du chiffre d’or, affordance, artefacts…
28. Vous n’utilisez pas de grille
29. Vous ne faites pas de différence entre ergonomie, utilisabilité et accessibilité

mattrunks (12 mai 2009 à 10 h 20 min):

Sympa, à en croire la liste, je pourrais presque être webdesigner ^^ Si seulement je ne trouvais pas le filtre flou gaussien « sympa »

C’est valable aussi en vidéo, il faudrait que je fasse une liste ^^ .. Le nombre de personnes que je croise se prétendant « pro », mais n’ayant aucune connaissance du monde broadcast, des contraintes techniques de diffusions, des aspects ratio, de l’entrelacement suivant les codecs, des zones de sécurité…
C’est aussi en parti à cause de la facilité d’apprendre tout de suite des trucs cool grâce aux tutos, que de plus en plus de personnes sautent les bases, et pensent ne pas en avoir besoin..

Mais bon, au final, la différence se fait assez vite

Manu (12 mai 2009 à 11 h 09 min):

Sympa comme liste mais un peu extrême.

Je suis raccord avec l’idée générale, Webdesigner c’est un métier complet qui ne s’arrête pas à une vague connaissance de Photoshop !

E-Coasters (12 mai 2009 à 13 h 13 min):

+1 !!

Lain (12 mai 2009 à 13 h 15 min):

@Grafikart: je suis tout a fait d’accord avec cet article etant dans la situation ou j’apprends a manier photoshop et à coder par moi meme ! je ne me considere jamais comme etant pro ! cependant si ‘lon me dit que je ne suis pas un webdesigner amateur (newbie quoi) et bien il faut me dire ce que je suis !

@Zod: pour en revenir au fait de ceux qui se font leur petit business, tu as completement tort, oui nous nous faisons notre petit business, mais nos sites sont enregistrés a la CNIL et nous avon nos SIRET affichés ! de plus je pense que « ce petit business » est favorable au net, car il y a beaucoup de personnes qui recherche à avoir un site et si nous n’etions pas la, elle devrait aller voir des Webdesigners Pro qui les taxerait a pleine puissance ! donc je ne pense pas qu’il faille attaquer les petits designers car ils n’entrent pas dans ces principes !

Lain (12 mai 2009 à 14 h 42 min):

@Grafikart: d’ailleurs j’espere que tu n’as pas ecrit cette article a la suite de mon probleme xD

papiercanson (12 mai 2009 à 18 h 36 min):

@Grafikart : Pour le point 9 (Vous connaissez des filtres sympa sur Photoshop) et la question de Jasse29, c’est qu’à mon avis, c’est plutôt un point de vue ironique. En effet, les filtres photoshop sont généralement considérés comme bien moches par l’ensemble de la profession. On se doit de les utiliser avec parcimonie ou alors pour un trick bien précis.

Point 11 : on s’en balance des dpi pour un design écran, même si on admet 72 par habitude ça n’a aucun sens de nos jours. Sur un écran pas trop pourri on est aux alentours de 100 (96 est souvent utilisé à titre d’approximation « consensuelle »). Mais fondamentalement ça n’a pas de sens c’est une vieille habitude pour pouvoir voir un truc destiné à l’impression en taille à peu près réelle.

Point 20 : tu pourrais traduire « serif » par « empattement », mais « serif » est souvent utilisé même en français avouons-le (deux syllabes de moins), et puis c’est vrai que du coup ça colle niveau définition de la famille dans le css. En discutant avec les clients je vois plutôt que c’est carrément la notion de corps qu’ils ne comprennent pas en typo (ils confondent avec la hauteur d’œil en fait).

Point 26 : sur la culture, à mon avis un des points les plus cruciaux.

Et enfin +1 avec Tymc : la grille, la grille, la grille !!! (point 29)

cglin (12 mai 2009 à 18 h 49 min):

c’est un super article que tu nous présente là. je suis tous a fait d’accord sur la plupart des points ( sur les filtres je le suis un peu moins car sa peut éviter les manipulation répétitives mais sans en abuser )

une liste sur le SEO serai pas mal pour recadrer toutes les personnes se disant expert en référencement et qui ne vende que des liens payant sur google

papiercanson (12 mai 2009 à 20 h 22 min):

Attention il y a un contresens dans les commentaires entre filtres et scripts. Les scripts c’est bon mangez-en (et les droplets aussi).

fraize (12 mai 2009 à 21 h 07 min):

aie … je suis 3/4 d’un webdesigner :p

Zod (13 mai 2009 à 1 h 14 min):

@Lain : Je te sens un peu agressif, enfin c’est de ma faute,car je n’ai pas précisé que les personnes dont je parle ont un site web (très souvent graphiquement horrible) sur lequel il n’y a aucun numéro SIRET ou enregistrement à la CNIL d’affiché ; juste un portfolio et une page de contact précisant que s’il on a quelque chose à faire on peut demander et que la personne (c’est mon constat quand on voit déjà le site web en question) se débrouillera après pour bidouiller le produit demandé.
Je vise vraiment les « pires de pires » (non pas peer to peer ;p).
Sinon en effet souvent pour les particuliers ou les petites entreprises il est bien d’avoir des « petits designers » (comme tu dis hein ^^) pour leur faire leur site et/ou pourquoi pas une charte graphique surtout quand on voit les prix demandés par certaines agences …

Du moment où le service que l’on propose est fait dans les règles alors il n’y a aucun soucis, après le problème c’est genre des sites sur lesquels on tombe par hasard bien souvent ces-mêmes sites qui ne ressemblent à rien, qui sont remplis de fautes d’orthographe et qui affiche une erreur 404 assez souvent et dans les « mentions légales » ou même juste en guise de « signature » on retrouve le site web de l’auteur.

Cara (13 mai 2009 à 12 h 36 min):

non dans ce cas la, le mec est « unfauxgraphiste »!!

Cara (13 mai 2009 à 12 h 37 min):

@Lain non dans ce cas la, le mec est « unfauxgraphiste »!!

Raton Raveur (14 mai 2009 à 22 h 47 min):

Je trouve tous ca un peu extrême, pas toujours justifié. l’argumentation tant un peu beaucoup vers « tu fait pas de code tu n’est pas webdesigner ». Il parle de CMJN ou de RVB, mais se ne sont pas les seul qualité que doit avoir un graphiste web (en français). Une pauvre ligne sur l’ergonomie, mais ou est-ce que l’on parle de codes couleurs, d’harmonies, de culture publicitaire et graphique… Si je peut me permettre je ne pense pas que le code soit l’ossature de ce métier. Le webdesigner, est avant tout un graphiste/animateurs, qui connait les contrainte du web, as des notions de code, et est surtout capable de donner un projet tout cuit dans les mains de développeur (ce qui on fait du code leur métier)… Pour être complet Il faudrait aussi parler de ses codeurs qui massacre des sites par manques évident de maitrise graphique.

Blef (14 mai 2009 à 22 h 58 min):

Ahah, c’est pas la première fois que je lis ce genre de propos … Sur Deviant Art circulait un groupe français qui se faisait appeler « Graphiste même pas moi » et donc comme cela porte son nom. On dira que ce genre de pratique est assez répandue sur le Web et c’est assez affligeant de voir des gens vendre des trucs dans lesquels c’est vraiment le bazar. Même si je sais coder à peu près certains truc je n’oserais même pas vendre des trucs, tout d’abord par respect pour une profession, mais aussi pour des personnes qui elles possèdent les qualités. De plus moi je considère ça comme une passion, même si j’ai toujours le temps d’en faire mon metier plus tard. Enfin il est normal que des personnes connaissant le metier se plaignent devant ces abus. C’est pourquoi j’essaye tout de même de respecter des règles, car ayant appris les bases dans les livres c’est plus simple.
Enfin bref donc quand on connait tout ça on est un Webdesigner *.*. J’vais chercher les points que je connais pas x)

evy (15 mai 2009 à 8 h 48 min):

effectivement il manque quelques point sur les points cites ci dessus pour dire si oui ou non on est un webdesigner. par contre une chose est sur c’est que raton raveur n’est pas du tout un codeur! juste un designer peut etre.. mais bien sur que si,savoir code est tres important: il ne suffit pas de donner un graphisme tout pret et basta! code est aussi important pour le respect du graphisme en lui meme, que du referencement, de la publicite (comme tu le dis) etc… un site avec un bon graphisme, mal code n’ira pas bien loin…. rien de pire que des sites bourres de codes inutiles qui alourdissent les sites, et ne respect rien au referencement

Raton Raveur (15 mai 2009 à 12 h 06 min):

@Evy, je ne dit pas le contraire, je dit que le code est un metier. Moi par exemple je sais animer et designer, et je travaille avec des gens qui codent 10 000 fois mieux que moi. Autant les laisser faire.

Krok88 (16 mai 2009 à 13 h 09 min):

Mais au final, est-ce réellement possible d’être considéré comme un webdesigner ?

J’entends par la : avec toutes les connaissances nécessaires que cela implique de connaitre, n’est-ce pas plus judicieux d’être plutôt pointu sur un seul domaine (graphisme ou typo ou code ou …), de connaitre les bases des autres domaines pour comprendre/savoir comment effectuer encore mieux son propre travail, et de laisser faire d’autres personnes plus pointues dans les autres domaines ?

Je vais m’attaquer à une formation dites de webdesign justement, pourtant je sais bien qu’avec mes compétences de codeurs et mes connaissances bien faibles en graphisme, que cela me servira surtout à mieux comprendre et à mieux travailler avec mes collegues graphistes, et pas à pouvoir ouvrir seul une boite spécialisé dans le webdesign…

kiwi (18 mai 2009 à 0 h 58 min):

toute a fait daccord avec tout le monde ….héhé
oui a tous mais moi je pense que persone ne pourra avoir toute les qualité requise…
moi je pense que tout peu s’apprendre sur le tas
et qu’un bon webmaster c’est seulement quelqu un d’asser curieu pour tous manipuler
d’assez patient pour regler tous les probléme.
avec des idées neuves et a l’ecoute de son client.
perso je me dit pas webmaster et malgré mon manque d’apprentissage dans tous les languages
je me suis quand même lancer .pour la seule et bonne raison que les trois quarts des entreprise web
ben son pas plus douer que moi et de plus on la facheuse tendence a copié collé les sites qu’ils créé.
alors je n’ai pas peut etre pas des compétences serieuse et pourtant ca marche et de mieux en mieux
comme quoi …..
google est vraiment ton ami
merci pour tout Grafikart c beaucoup grace a toi aussi.

DarkCryeer (19 mai 2009 à 20 h 27 min):

Je ne me prétends pas webdesigner, ni designer, ni infographiste, et cet article me le confirme.

Je sais évaluer mon travail, mais parfois je sollicite l’avis de personnes plus confirmé dans le milieu pour étudier leurs critiques sur mes créations webdesign (pds seulement, je ne code que très peu pour le moment, je m’y lancerais plus tard), pour pouvoir ensuite mettre à profits leurs conseils.
Je ne trouve pas, en ma simple qualité de non graphiste, que ces critères soit strictes, je pense que le webdesign doit être considéré comme un art. Il ne faut absolument pas le prendre à la légère.
C’est un travail ou il est nécessaire de faire beaucoup d’efforts d’apprentissages avant de pouvoir se lancer dans le véritable travail.

greg (22 mai 2009 à 9 h 48 min):

Moi au bout de 3 ans de pratique dans le web « non pro » j’ai compris que j’avais rien compris au web…
Grosse remise en question sur l’approche d’un site web et du web en générale…
A quoi sert un site web ?
Pense tu que le webdesign à de l’importance pour le web
Pense que le design de ton site(même s’il est beau) à de l’influence sur le nombre de visite ?

Alex (26 mai 2009 à 0 h 06 min):

Bonsoir, j’ai lu les commentaires sur ce sujet, et une chose m’indigne ! je n’ai pas vu une seule fois la regle des trois clicks ? essentiel car prenez un excellent web designer, un excelent codeur retirer la règle des 3 clicks et consulté vos stats vous ferez que beau ou pas sa n’y changera rien

tetue (15 juin 2009 à 11 h 00 min):

@Grafikart : Le chef de projet se préoccupe de coordonner les intervenants, le planning, le budget… pas de concevoir le site, c’est quoi ce délire !? C’est bien le boulot du webdesigner de concevoir le site et se préoccuper de son architecture interactionnelle, de l’organisation des pages, la navigation… et donc de la règle des 3 clics.
Voir : http://romy.tetue.net/mefiez-vous-d...

Rigolote et intéressante cette liste de compétences, merci de ce bon billet !

hervé (29 juillet 2009 à 10 h 18 min):

Je me suis auto-formé au graphisme car j’ai toujours baigné dans les domaines artistiques mais maintenant ma profession est developper web plus exactement. En m’étant auto-formé mais en structurant bien ma formation et en me documentant comme il fallait. Il y a des exceptions en autoformation mais le problème est que tout le monde pense pouvoir faire comme tout le monde.

Et effectivement c’est affolant tout de même de voir le nombre de personnes s’auto-proclamant webdesigner ou developpeur et qui n’y connaissent tout compte fait rien du tout au métier concrètement. Là encore j’ai du faire une intégration d’un webdesigner qui ne sait que utiliser photoshop mais ne connait rien au web ce qui fait qu’il m’a fichus des dégradé et transparence à tout va avec un nombre de page toutes différentes ne respectant pas non plus une ergonomie de navigation logique.
Ha il est beau le site mais bonjour l’intègre

mr-info (29 juillet 2009 à 14 h 09 min):

salut, j’ai un diplôme de web-designer ( et ouais, sa existe)
et j’avoue connaitre toutes ces étapes, mais pas grâce aux cours, mais plutôt a l’auto formation, car en se basant uniquement sur les cours…et bien…mes seuls outils serait dream et toshop….et les filtres seraient mes amis…rien de mieux selon moi, que d’apprendre en navigant au grès des sites tel celui-ci, qui sont des puis d’informations, donc, merci graphic-art, pour avoir en parti participé a ma formation…

Adel (10 août 2009 à 14 h 55 min):

Très intéressante cette liste, ça permettra au nom initier de ce pencher un peu plus sur la question. L’histoire du Design, voila vraiment quelques chose qui m’as cruellement manqué durant ma formation d’infographiste, cette dernière n’abordais que le côté technique.

martin (15 septembre 2009 à 10 h 32 min):

Pour créer un site pro, Il faut être webdesivloppoéditoadminpaschére bac +14

DRX-Design (6 janvier 2010 à 16 h 53 min):

Salut
Bon je suis un designer amateur je rêve de devenir un Webmestre
bon j’ai quelque problème Avec PC
RAM:256
Carte Graphique:256
Utilisation de version ancien de Photoshop CS
Mais bon je viens d’acheter la version CS4 les pack web design même je vais avoir un nouveaux PC Dell laptop
RAM:3GB
Carte Graphique:1Gb
Mais en lisent sa sa ma fait un peux peur
Juste un question comment faire pour devenir un Web Designer ??
je veux dire c’est quoi les chose ou les étape pour attendre le se niveaux
Merci ,
Cordialement ,
DRX,

Sam le pirate (3 juillet 2010 à 17 h 58 min):

Sans intérêt.
ps: C’est d’ailleurs tellement bas que juste le fait d’avoir lu quelques lignes ça m’a fait mal au dos.